Current Trends in Global M&A Arbitration Webinar
February.15.2022
Sebastian Meul
Partner *
München
Sebastian Meul vertritt Mandanten in hochvolumigen gesellschaftsrechtlichen und kommerziellen Streitigkeiten vor den deutschen Gerichten und in nationalen wie internationalen Schiedsverfahren (ICC, DIS, VIAG, LCIA). Ein besonderer Schwerpunkt seiner Tätgkeit liegt in der Durchsetzung und der Abwehr von post-M&A Ansprüchen aus Unternehmenstransaktionen im Bereich HighTech und Life Sciences. Daneben vertrauen ihm Mandanten vor allem in komplexen Gesellschafterauseinandersetzungen. Als in der Konfliktlösung tätiger Partner steht Sebastian Meul der Praxisgruppe "Complex Litigation & Dispute Resolution" von Orrick in Deutschland vor.
Vor seiner juristischen Ausbildung hat Sebastian Meul technische Grundkenntnisse an der Technischen Universität München erworben. Sein technisches Verständnis und seine naturwissenschaftliche Affinität sind entscheidende Faktoren, wenn es darum geht, Streitigkeiten im technisch-industriellen Kontext zu verstehen und zu lösen.
Die Beratungstätigkeit von Sebastian Meul umfasst die gesamte Bandbreite an Problemen, denen ein hochtechnisiertes Unternehmen begegnen kann: Er berät Mandanten im Zusammenhang mit Garantie- und Haftungsansprüchen sowie leistungsabhängigen Kaufpreiskomponenten, die gerade bei Technologietransaktionen von komplexen Forschungs-, Entwicklungs- oder klinischen Fragen abhängen können. Gerade aber auch die Beilegung von kommerziellen Streitigkeiten und die Durchsetzung von Ansprüchen im Rahmen von Forschungs- und Entwicklungskooperationen und Joint Ventures erfordern zunehmend ein fundiertes technisches Grundverständnis des juristischen Beraters. So wird Sebastian Meul regelmäßig hinzugezogen, wenn Ansprüche im Zusammenhang mit Kooperationsverträgen, digitaler Leistungserbringung oder Softwareserviceverträgen durchzusetzen sind.
Seine langjährige Erfahrung als Transaktionsanwalt ermöglicht es ihm, typische Schwachstellen in den Vertragswerken zu identifizieren und resultierende Probleme im Sinne seiner Mandanten zu lösen.
Schließlich vertritt Sebastian Meul seine Mandanten regelmäßig auch in Manager-Haftungsfällen und in insolvenznahen Szenarien und Auseinandersetzung mit Insolvenzverwaltern.
-
Über seine Tätigkeit sagt Sebastian Meul selbst:
"In wirtschaftsrechtlichen Streitigkeiten sind die entscheidenen Fragen selten rein rechtlicher Natur. Ob ein Meilenstein erreicht wurde, ein Produkt fehlerhaft ist oder ein Geschäftsbereich ohne Auswirkung auf eine leistungsabhängige Kaufpreiskomponente eingestellt werden kann, hängt in aller Regel von technischen Fragestellungen ab, die in den juristischen Kontext eingeordnet werden müssen. Aufgrund meiner naturwissenschaftlichen Vergangenheit sehe ich mich in der Lage, mit Managern, Ingenieuren und Sachverständigen auf Augenhöhe zu kommunizieren und komplexe technische Sachverhalte in juristisch überzeugende Argumentationslinien zu überführen. Für die Mandanten zählt am Ende nur eines: Der effektive Schutz ihres Unternehmens vor wie auch immer gearteter Schädigung. Dieses Ziel kann nur erreicht werden, wenn der Rechtsanwalt das Unternehmen und dessen Tätigkeit in allen relevanten Facetten versteht."
-
Dispute Resolution
- Prozessvertretung eines renommierten Private Equity Fonds in einer Post-M&A Streitigkeit vor staatlichen Gerichten;
- Prozessvertretung der Minderheitsgesellschafter eines globalen Consumer Electronics Händlers in einer komplexen Auseinandersetzung mit der börsennotierten Mehrheitsgesellschafterin;
- Prozessvertretung eines Schweizer Investors in einer Post-M&A Streitigkeit mit einem bekannten Münchener Immobilienentwickler;
- Vertretung eines asiatischen Automobilzulieferers in einem Schiedsverfahren gegen einen ehemaligen Geschäftspartner;
- Beratung der Gründer eines Legal-Tech Startups in ihrer Auseinandersetzung mit dem Seed Investor;
- Beratung der Minderheitsgesellschafterin eines privaten Banken Fonds in ihrer Auseinandersetzung mit dem Management bzw. dem Mehrheitsgesellschafter;
- Beratung und Prozessvertretung eines Geschäftsführers und Mit-Eigentümers eines mittelständischen IT-Unternehmens in einer Auseinandersetzung mit seinem Mit-Gesellschafter und Mit-Geschäftsführer;
- Vertretung eines italienischen Konzerns in einem ICC Schiedsverfahren mit Schiedsort in München;
- Prozessvertretung eines Insolvenzverwalters in einem jurisdiktionsübergreifenden Schadensersatzprozess gegen die Bilfinger SE;
- Prozessvertretung eines arabischen Staates als Beklagter eines Schadenersatzprozesses wegen angeblicher Vertragsverletzung;
- Vertretung eines US-amerikanischen Konzerns in einem VIAC Schiedsverfahren wegen angeblicher Vertragsverletzung;
- Vertretung eines deutschen Industriellen in einem VIAC Schiedsverfahren gegen einen ausländischen Staat wegen Vertragsverletzung / Verletzung eines Investitionsschutzabkommens;
- Vertretung eines DAX-Konzerns in einem ICC Schiedsverfahren mit Schiedsort in Südamerika;
- Vertretung eines schwedischen Verbrauchsgüterherstellers in einem Schiedsverfahren nach der Schiedsordnung des Waren-Vereins der Hamburger Börse e.V. mit Schiedsort in Hamburg.
- Vertretung eines Geschäftsführers gegen die Inanspruchnahme durch Gesellschafter wegen angeblicher Pflichtverletzung
- Beratung von Capvis beim Erwerb der ondal Medical Systems Unternehmensgruppe
- Beratung von Waterland Private Equity beim Erwerb der MEDIAN Kliniken Gruppe
- Beratung von EPH beim Erwerb der Braukohlesparte von Vattenfall.
